El exfiscal especial Jack Smith, que investigó a Trump por el 6 de enero y los documentos clasificados, compareció ante el Comité Judicial del Senado. Sostuvo que hubo pruebas «más allá de toda duda razonable» de que Trump «cometió delitos graves contra nuestra nación» y que, de llegar a juicio el caso electoral, un jurado lo habría declarado culpable.
Las dos causas ya no existen: fueron desestimadas después de que Trump ganó en 2024, por la postura del Departamento de Justicia de que un presidente en funciones no puede ser acusado federalmente. Ya en la presidencia, Trump llamó «rehenes» a los acusados del 6 de enero y los amnistió.
La audiencia se volvió trinchera. El republicano Chuck Grassley habló de «abuso desenfrenado de autoridad»; Eric Schmitt lo llamó «canalla». El demócrata Dick Durbin defendió las investigaciones.
Smith negó haber actuado por motivos partidistas y dijo que las amenazas de procesos en su contra no condicionarán su testimonio.
El caso ya no se juzga en los tribunales, pero la discusión sigue: quién investiga al poder, y quién investiga al que investiga.
