La iniciativa presentada en el Congreso de la Ciudad de México para regular la actividad de creadores de contenido sigue generando una ola de críticas por parte de organizaciones, expertos y defensores de derechos digitales, quienes advierten que el proyecto podría abrir la puerta a mecanismos de censura y limitar libertades fundamentales en el entorno digital.
Aunque la propuesta plantea sanciones y reglas de transparencia para combatir publicidad engañosa y desinformación, distintas voces señalan que su redacción es tan amplia y ambigua que podría usarse para controlar cualquier discurso incómodo para el poder público.
🔴 Riesgo de censura y afectación a libertades digitales
Organismos defensores de derechos humanos —como ARTICLE 19— han alertado que la legislación, de aprobarse tal como está, podría convertirse en una herramienta de silenciamiento para periodistas independientes, críticos del gobierno, activistas y ciudadanos.
En foros recientes del Congreso capitalino, estas organizaciones insistieron en que cualquier regulación a plataformas digitales debe garantizar estándares claros de protección a la libertad de expresión, sin convertirse en una “mordaza legal”.
⚠️ Temor por alcance excesivo: no solo “fake news”, también críticas políticas
Otro foco rojo es la interpretación ambigua del concepto de “contenido dañino”.
Distintos medios como LJA.MX y El Heraldo de México han señalado que el articulado podría permitir que autoridades clasifiquen como dañino cualquier contenido crítico —opiniones políticas, denuncias ciudadanas, comentarios incómodos o publicaciones satíricas— con el argumento de “orden público” o “protección social”.
Expertos advierten que este tipo de definiciones abiertas son peligrosas en contextos donde la libertad digital ya enfrenta presiones y amenazas.
🔻 Regulación podría generar desigualdad entre creadores
Otra crítica recurrente es la posible desigualdad que provocaría el requisito de licencias, registros o avales para quienes produzcan contenido en redes.
Especialistas citados por LJA.MX advierten que esto podría beneficiar solo a influencers respaldados por agencias o empresas, dejando fuera a creadores independientes, activistas, colectivos comunitarios e incluso comunidades rurales que hoy usan redes para visibilizar sus problemáticas.
Esto, señalan, crearía un sistema de “creadores de primera y de segunda”, donde solo quienes tengan recursos económicos podrían cumplir con los requisitos.
📝 Debate abierto, pero con señales de alerta
La regulación enfrenta un debate intenso: mientras algunos ven necesario ordenar la publicidad encubierta y las estafas digitales, otros insisten en que el Congreso debe ajustar la iniciativa para blindar la libertad de expresión y evitar que el Estado decida quién puede o no puede hablar en internet.
El proceso legislativo continuará en las próximas semanas, pero organizaciones ya adelantaron que seguirán vigilando cualquier intento de convertir esta ley en un mecanismo de control del discurso digital.