Crítica a la Recuperación de Inmuebles en Oaxaca: ¿Realmente una Victoria?
Desde el inicio de la actual administración que encabeza el Gobernador Salomón Jara Cruz, el Gobierno de Oaxaca a través de la Consejería Jurídica y Asistencia Legal, ha logrado la recuperación de cinco inmuebles que se encontraban en poder de empresas, particulares, organizaciones y asociaciones civiles.
El primer edificio propiedad del gobierno estatal que fue recuperado en el 2023, fue el que se ubica en el Andador Turístico Macedonio Alcalá, donde operaba el Museo de Arte Contemporáneo de Oaxaca (MACO), el cual se encontraba en poder de una asociación civil desde hace más de 30 años,
El segundo edificio recuperado por gobierno del estado fue el ubicado en la calle de Guerrero que pertenecía a la CNOP.
La administración de Salomón Jara Cruz ha anunciado con bombos y platillos la recuperación de cinco inmuebles que estaban en manos privadas, subrayando el supuesto éxito en la gestión de bienes públicos. Sin embargo, este despliegue de triunfalismo oculta varios puntos críticos que deben ser considerados.
**¿Justicia o Show Político?**
El primer inmueble recuperado, el Museo de Arte Contemporáneo de Oaxaca (MACO), estaba bajo el control de una asociación civil durante más de 30 años. ¿Por qué se permitió tanto tiempo este uso y por qué ahora, de repente, se considera una prioridad? La recuperación de obras de arte suena bien en el papel, pero ¿dónde estaban las autoridades durante estas tres décadas de aparente negligencia?
**Venta de Propiedades y Corrupción**
La propiedad ubicada en la calle Independencia 1304 fue vendida a un precio sospechosamente bajo durante el sexenio de Alejandro Murat. Este caso ilustra la profundidad de la corrupción y la falta de transparencia en la administración pasada. Sin embargo, la acción de recuperarla ahora no resuelve el problema de fondo ni ofrece una solución concreta para evitar futuras ventas irregulares de propiedades públicas.
**Desplazamiento y Utilización Ineficiente de Espacios**
El Centro Cultural Álvaro Carrillo fue recuperado de una empresa constructora y actualmente se revisan sus condiciones físicas. No obstante, este proceso genera preguntas sobre la eficiencia en la gestión de estos espacios. La administración actual parece más interesada en el espectáculo de la recuperación que en asegurar una utilización efectiva y beneficiosa para la comunidad.
**Historial de Cesiones Dudosas**
El caso más reciente, en la calle Leandro Valle, revela un contrato de comodato entregado hace casi tres décadas por Diódoro Carrasco Altamirano a la Confederación Nacional Campesina (CNC). Esto expone un patrón de cesiones opacas y favoritismos que han marcado la administración de bienes públicos en Oaxaca. La pregunta es: ¿qué garantiza que no se repetirán estos mismos errores?
**La Realidad de la Carencia de Espacios**
Finalmente, el hecho de que el gobierno estatal esté celebrando la recuperación de inmuebles mientras se alquilan 250 propiedades en todo el estado para la prestación de servicios públicos, subraya una preocupante falta de planificación y previsión en la gestión de bienes públicos.
La administración de Salomón Jara Cruz debe ir más allá de los titulares y enfrentar los problemas estructurales que permiten la usurpación y mala gestión de los bienes públicos. La recuperación de inmuebles es solo un primer paso en un largo camino hacia la verdadera transparencia y eficiencia en el uso de recursos del estado.
